ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن (DEA) ایک بار پھر وفاقی عدالت سے ایک کیس کو مسترد کرنے کے لیے کہہ رہا ہے جس میں وفاقی قانون کے تحت چرس کی دوبارہ درجہ بندی نہ کرنے کے اپنے فیصلے پر نظرثانی کا مطالبہ کیا گیا ہے۔
پیر کو نائنتھ سرکٹ کے لیے امریکی عدالت برائے اپیل میں جمع کرائے گئے ایک مختصر میں، وفاقی ایجنسی نے زور دے کر کہا کہ مقدمہ غلط ہے کیونکہ اس مقدمے کے مدعی وہ نہیں تھے جو بالآخر مسترد کر دی گئی ری شیڈولنگ کی درخواست کو پہلی جگہ پر کر سکیں اور، انہوں نے دعوی کیا، درخواست میں کسی بھی صورت میں میرٹ کی کمی تھی۔
سائنسدانوں اور تجربہ کاروں نے مئی میں وفاقی ایجنسی پر مقدمہ دائر کیا، یہ دلیل دی کہ ڈی ای اے نے بھنگ کو کنٹرول شدہ مادہ ایکٹ کے شیڈول I میں رکھنے کا جواز پیش کرنے کے لیے جو قانونی بنیاد استعمال کی ہے وہ غیر آئینی ہے۔ انہوں نے 2020، 2016 اور 1992 میں ری شیڈولنگ پٹیشنز کو مسترد کرنے کے اس کے فیصلوں پر نظرثانی کا مطالبہ کیا۔
DEA نے عدالت سے مقدمہ خارج کرنے کو کہا، لیکن اگست میں اس درخواست کو مسترد کر دیا گیا۔ ججوں نے کہا کہ "جوابی بریف میں دلائل کی تجدید کے بغیر کسی تعصب کے انکار کر دیا گیا،" ججوں نے کہا۔
اب اپنے جوابی بریف میں، ایجنسی نے کئی دلائل دہرائے جس میں اس کیس کو بنانے کی کوشش کی گئی کہ عدالت کو کیس کو خارج کر دینا چاہیے۔ انہوں نے کہا کہ درخواست دہندگان کے پاس اس مقدمے کی پیروی کرنے کے لئے کھڑے نہیں ہیں، وہ انتظامی اختیارات کو ختم کرنے میں ناکام رہے اور 2020 کی درخواست کو دوبارہ ترتیب دینے کے لئے درست فیصلہ کیا گیا جب DEA نے اس کی تردید کی۔
لیکن یہ مؤثر طریقے سے وہی دعوے ہیں جو ایجنسی نے اس وقت کیے تھے جب عدالت نے پہلے ان کی برخاستگی کی درخواست مسترد کر دی تھی، درخواست گزاروں کی نمائندگی کرنے والے وکلاء نے ماریجوانا مومنٹ کو بتایا۔ اور اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ DEA کے پاس مقدمہ کے خلاف مضبوط دفاع نہیں ہو سکتا۔
"میں صرف یہ کہنے جا رہا ہوں کہ ہم ابھی اپنی پوزیشن کے بارے میں بہت اچھا محسوس کر رہے ہیں۔ ان کے مختصر حصے کے پہلے نصف حصے میں، یہ زیادہ تر وہی ہے جو انہوں نے پہلے لکھا ہے۔ اسکاٹس ڈیل ریسرچ انسٹی ٹیوٹ (SRI) کی نمائندگی کرنے والے ایک وکیل نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ باقی "ایک ہی دلائل کے صرف مختلف ذائقے ہیں۔"
"بنیادی طور پر، وہ صرف شکایت کر رہے ہیں کہ ہم فیصلے کے خلاف اپیل کر رہے ہیں۔"
شین پیننگٹن، جو اس کیس پر بھی کام کر رہے ہیں، نے اس بات پر زور دیا کہ DEA نے اپنے جواب میں دلائل پیش کیے کہ "عدالت نے پہلے ہی دیکھا اور مسترد کر دیا ہے، اس لیے یہ بہت اچھا لگتا ہے۔"
مزید، انہوں نے کہا، ایجنسی نے بڑے پیمانے پر کیس کی خوبیوں کے خلاف بحث کرنے سے انکار کر دیا۔
"ہمارے نزدیک، اگر آپ ہماری مختصر تحریریں پڑھتے ہیں، اور آپ ہمارے پیش کردہ تمام دلائل کو دیکھتے ہیں، تو ہمیں ایسا محسوس ہوتا ہے کہ شاید اس کی وجہ یہ ہے کہ بظاہر ان قابلیت کے دلائل کے جواب میں کہنے کے لیے ان کے پاس بہت کچھ نہیں ہے،" پیننگٹن نے کہا۔ .
درخواست گزاروں نے شیڈولنگ کے معیارات پر DEA کے انحصار کے بارے میں سوالات اٹھائے ہیں جو ان کے خیال میں من مانی ہیں اور وفاقی قانون کی غلط تشریح کرتے ہیں۔ خاص طور پر، وہ ایجنسی کے ان دعوؤں کا جائزہ لے رہے ہیں کہ چرس کو سختی سے شیڈول کیا جانا چاہیے کیونکہ، حکومت نے دعویٰ کیا ہے، اس کی فی الحال کوئی قابل قبول طبی قدر نہیں ہے اور یہ محفوظ ثابت نہیں ہوا ہے۔
وہ یہ بھی استدلال کرتے ہیں کہ ایک اور قانونی پالیسی DEA کہتی ہے کہ چرس کو سختی سے کنٹرول کرنا غیر آئینی ہے۔
ری شیڈولنگ کی درخواستوں کے ماضی کی تردید میں، ایجنسی نے زور دے کر کہا ہے کہ چرس کو صرف شیڈول I یا II میں رکھا جا سکتا ہے۔ لیکن مدعیان نے پہلے کی فائلنگ میں کہا تھا کہ اس عزم کا جواز پیش کرنے والا قانون "قانون سازی کی اتھارٹی کا ایک غیر آئینی وفد" ہے جو اٹارنی جنرل کو اپنی صوابدید پر منشیات کا شیڈول کرنے کا اختیار دے کر "طاقتوں کے اصولوں کی بنیادی علیحدگی کی خلاف ورزی کرتا ہے"۔ بین الاقوامی معاہدے کی ذمہ داریوں کی.
یہ پہلا موقع نہیں ہے جب SRI نے فیڈز کو ان کے چرس کے فیصلوں پر عدالت میں لے جایا ہو۔
انسٹی ٹیوٹ، جو کئی درجن درخواست دہندگان میں شامل ہے جو تحقیقی مقاصد کے لیے بانگ کا وفاقی طور پر مجاز صنعت کار بننے کے لیے ہے، نے کامیابی کے ساتھ DEA کو مجبور کیا کہ وہ اپنی درخواست کی پروسیسنگ کی حیثیت کے بارے میں ایک اپ ڈیٹ جاری کرے اور پھر محکمہ انصاف کو ایک "خفیہ" میمو حوالے کرنے کو ملا۔ DEA مبینہ طور پر ان تجاویز پر فیصلہ کرنے میں تاخیر کا جواز پیش کرتا تھا۔
ڈی ای اے کے خلاف ایک الگ مقدمے میں، گانجے کی وفاقی ممانعت کو چیلنج کرنے والے میڈیکل کینابس کے مریضوں نے امریکی سپریم کورٹ سے کہا کہ وہ نچلی عدالتوں میں 2017 میں دائر کیے جانے والے فیصلوں کے سلسلے کے بعد اپنا کیس لے۔ ہائی کورٹ نے اکتوبر میں کہا کہ یہ تاہم، اس کیس کو نہیں لے جائے گا.
فوٹو عناصر بشکریہ را پکسل اور فلپ اسٹیفن۔
